На 6 януари 2025 г. стартира изпълнението на проект № КП06-ДВ/6 от 17.12.2024 г. Разделението Онлайн/ Офлайн: Може ли пред-дигитално право да управлява онлайн светa? На фокус: Право на Словото в Надзорния Съвет на Мета/ The Online/Offline Divide: Can Pre-Digital Law Govern the Online World? Focus on freedom of expression at the Meta Oversight Board, финансиран по Национална научна програма „ВИХРЕН-2024“, фонд „Научни изследвания” към Министерство на образованието и науката. За нашия университет това е първи проект по Национална научна програма „ВИХРЕН“. Проектът е с продължителност от 60 месеца и общ бюджет от 788 700 лв. Ръководител на проекта е д-Биляна Петкова. Преди да се присъедини към изследователския екип на УНСС, д-р Петкова е преподавала международно право в Middlesex University, Лондон и е била ръководител катедра „Право и дигитални технологии“ в Университета Грац, Австрия.

Проектът предлага задълбочено изследване на правото на свобода на словото в глобален мащаб. Днес социалните мрежи модерират нашата реч – те свалят или оставят реч онлайн, която е маркирана като незаконна или просто обидна. Тази роля оставя зад гърба си обществените съдилища, които обаче все още са отговорни основно за произнасянето по въпроси на речта във физическия свят. Има ли тогава разделение онлайн/офлайн, когато става въпрос за стандарта за защита на свободата на словото в световен мащаб? Този проект първо обсъжда институционалната структура на един нов частен орган, който може да играе решаваща роля за защитата на свободата на словото в световен мащаб – Съветът за Надзор към Мета. След това се посочват разликите в начина, по който свободата на словото се отсъжда от върховните публични съдилища в Съединените Щати и в Европа, за да се изясни потенциалната обединителна роля на Надзорния Съвет към Мета. Това доближаване на стандартите и ролята на Надзорния Съвет към Мета не е изучавано досега. Проектът показва някои от различията в защита на правото на слово между Европа и Съединените Щати. Докато европейските публични съдилища са склонни да предоставят почти абсолютна защита на неприкосновеността на личния живот, Върховният съд на САЩ предлага почти абсолютна защита на свободата на словото. Друго разминаване е различното съдебно тълкуване на САЩ и в Европа относно ролята на Интернет. Проектът излага хипотезата, че съществува глобален, но частен стандарт за онлайн свободно слово в процес на създаване от Надзорния Съвет към Мета. Какви са периметрите на позволеното и какви – на непозволеното слово на този нов стандарт? Този проект ще предложи методология, която има за цел да изследва същността на ново-разработващия се стандарт за защита на свободата на словото онлайн. В каква степен този стандарт се отклонява от защитата на свобода на словото офлайн, която остава в сферата на публичното право?