Резюме

В статията са представени резултатите от първите два етапа на изследователски проект „Съвременен ин­струментариум за оценяване на сигурност- та”, изпълняван от екип от катедра „Нацио­нална и регионална сигурност” при УНСС и Центъра за стратегически изследвания в отбраната и сигурността при УНСС. Представена е методологията на из­следването – целта, обектът, предметът, задачите, основните подходи и методи, из­ползвани в изследването, както и издигната­та хипотеза, че приложението на модел за оценяване равнището на сигурност, който да осигурява обективност, повторяемост и сравнимост на резултатите, ще доведе до усъвършенстване на процеса на вземане на решения в областта на сигурността. Разгледани са съществуващите теории за оценяване и измерване на сигурността, обоснована е необходимостта от оценяване и са дефинирани възможните насоки за оце­няване на сигурността. В по-конкретен план е представен един от разработените в из­следването модели – моделът за оценяване на сигурността на големи населени места. Представени са съществените изводи от първите два етапа на изследването.

Contemporary tools for security assessment

This article presents the results of the first two stages of a research project “Contemporary tools for security assessment”, conducted by a research team from the Department “National and Regional Security” at the University of Na­tional and World Economy and the Center for Strategic Studies in Defense and Security. The methodology of the study is presented – object, tasks, basic approaches, methods used in the study. The elevated hypothesis is that the model application to assess the level of security that ensures objectivity, repeatability and compa­rability of the results will lead to the improvement of the decision making in the field of security. The existing theories of evaluation and mea­surement of security are discussed, a need to se­curity assessment is justified and possible ways to the assessment are defined. One of the mod­els developed in the study – model for assessing the security of large settlements is presented in more details. The essential conclusions of the first two phases of the study are presented.