Най-новият брой
Том
31
година
2025
Брой
4

Архив

 

Главен редактор:
проф. д-р Матилда Иванова Александрова-Бошнакова

Редакционна колегия:
проф. д-р Матилда Иванова Александрова-Бошнакова  -председател

проф. д-р Даниела Фесчиян
(УНСС)

проф.д.и.н. Иван Георгиев (УНСС)

проф. д-р Искра Белева (Институт за икономически изследвания на БАН)

проф. д-р Христина Балабанова (УНСС)

проф. д-р Красимир Маринов (УНСС)

доц. д-р Димитър Благоев (УНСС)

Научен секретар: доц. д-р Ваня Лазарова 

   

ISSN (print): 1314-6556

ISSN (online): 2534-8965

   

Индексиране в 

EBSCO

Crossref

CEEOL

RePec

Материалите в  списание "Икономически и социални алтернативи" се публикуват с отворен достъп при условията на международен публичен лиценз Creative Commons CC BY 4.0

Адрес на редакцията:
София 1700, Студентски град "Христо Ботев", УНСС, кабинет 3046

тел. (02) 8195-654, 
email: [email protected]

Към уважаемите читатели и автори на сп. “Икономически и социални алтернативи”

Списание „Икономически и социални ал­тернативи“ при УНСС приема само ори­гинални авторски разработки, които не са публикувани вече или не са подадени едно­временно за публикуване на друго място.

Редакцията извършва електронна про­верка за уникалност на представените за публикуване разработки.

Всеки автор при предаване на материала си трябва задължително да попълни онлайн формуляр „ПЛАН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ДАННИТЕ“. Без този формуляр няма да бъдат приемани материали.

https://forms.office.com/r/zLFPweMRfd 

Политика на списанието

Мегапроекти и риск: анатомия на провала

Резюме

Изследването анализира системните слабости в управление­то на мегапроекти в България чрез качествен сравнителен подход и за­дълбочен казусен анализ. Въз основа на три емблематични проекта – автома­гистрала „Хемус“, софийското метро и АЕЦ „Белене“ – се идентифицират пов­тарящи се управленски дефицити като институционална фрагментация, поли­тическа нестабилност, липса на про­зрачност и недостатъчно управление на риска. Теоретичната рамка стъпва върху концепции като оптимизъм в пла­нирането, институционално управле­ние и управление на риска. Изследване­то предлага съпоставителен анализ с добри европейски практики и очертава структурирани препоръки за подобре­ние. Представените изводи доприна­сят за обогатяване на теоретичната литература относно мегапроектите в контекста на преходни икономики и предоставят основа за бъдещи емпи­рични изследвания и институционални реформи.

Megaprojects and Risk: Anatomy of Failure

The study analyses systematic weaknesses in megaproject management in Bulgaria through a qualitative comparative approach and in-depth case analysis. Based on three emblematic projects -- Hemus Highway, Sofia Metro, and Belene NPP -- recurring management deficits such as institutional fragmentation, political instability, lack of transparency and inadequate risk management are identified. The theoretical framework builds on concepts such as planning optimism, institutional governance and risk management. The study offers comparative analysis with European best practices and outlines structured recommendations for improvement. The findings contribute to enriching theoretical literature on megaprojects in the context of transition economies and provide a basis for future empirical research and institutional reforms.

Ключови думи

Bulgaria, project management, Risk Management, megaprojects, political instability
Свалете ISA.2025.4.06.pdf