Най-новият брой
Том
29
година
2023
Брой
4

Архив

 

Главен редактор:
проф. д-р Матилда Иванова Александрова-Бошнакова

Редакционна колегия:
проф. д-р Матилда Иванова Александрова-Бошнакова  -председател

проф.д.и.н. Иван Георгиев (УНСС)

проф. д-р Искра Белева (Институт за икономически изследвания на БАН)

проф. д-р Христина Балабанова (УНСС)

проф. д-р Красимир Маринов (УНСС)

доц. д-р Димитър Благоев (УНСС)

Научен секретар: доц. д-р Ваня Лазарова 

   

ISSN (print): 1314-6556

ISSN (online): 2534-8965

   

Индексиране в 

EBSCO

Crossref

CEEOL

RePec

Материалите в  списание "Икономически и социални алтернативи" се публикуват с отворен достъп при условията на международен публичен лиценз Creative Commons CC BY 4.0

Адрес на редакцията:
София 1700, Студентски град "Христо Ботев", УНСС, кабинет 3046

тел. (02) 8195-654, 
email: [email protected]

Към уважаемите читатели и автори на сп. “Икономически и социални алтернативи”

Списание „Икономически и социални ал­тернативи“ при УНСС приема само ори­гинални авторски разработки, които не са публикувани вече или не са подадени едно­временно за публикуване на друго място.

Редакцията извършва електронна про­верка за уникалност на представените за публикуване разработки.

Всеки автор при предаване на материала си трябва задължително да попълни онлайн формуляр „ПЛАН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ДАННИТЕ“. Без този формуляр няма да бъдат приемани материали.

https://forms.office.com/r/zLFPweMRfd 

Политика на списанието

Защо е нужно познаването на морала в днешно време

Резюме

Статията представя един прагматичен аспект, свързан с познаването на морала. Познаването се визира като задължителна предпоставка на усилията, свързани с желанието да се стимулира присъствието на морала в съвременния живот. След констатацията, че непрекъснато отслабва доверието към морала, се прави опит да се посочат някои от причините за това. Неудовлетвореността и критичното отношение към днешния морал се представят същевременно и като индикатор за големия интерес към този уникален социален феномен, който не може да бъде неглижиран. Изтъква се, че подобно отношение към морала има винаги в периоди на радикални и бързи социални промени. Повдигат се много въпроси, които са израз на големите очаквания към морала, а същевременно са предизвикателство за възможностите му на регулатор в нашето общество. Отговорите се търсят в три посоки: 1) общата културна рамка, в която съществува моралът, според концепцията за „културния лаг“; 2) някои собствени характеристики на морала; 3) връзките на морала и политиката. Търсенето на причините за неудовлетвореността насочва към необходимостта от задълбочено вникване в спецификата на морала. Теорията за културния лаг се разглежда като възможно обяснение на факта, че моралът трябва да се адаптира към бързо случващите се технологични, икономически и глобални промени и непрекъснато „да наваксва“. Представят се и собствените характеристики на морала, които често се определят като негови „слаби страни“, но същевременно в други отношения именно те се разкриват като „силни страни“, благодарение на които е оцелял през вековете. Сочат се и различните начини за действие на морала, като се акцентира на действието му чрез институциите на правото. Връзките на морала с политиката се разглеждат като особеност, която може да се превърне в една добра възможност за стимулиране действието на морала в днешно време, без да се стига до морализаторство. В случая ролята на политиката е да посредничи и да гарантира действието на морала чрез институциите на правото, като съблюдава определени условия.

Why is Necessary the Knowledge of Morality Nowadays

The paper presents a pragmatic aspect associated with the knowledge of morality. The knowledge is seen as necessary precondition to the efforts related to the desire to stimulate the presence of morality in modern life. After the finding that continually weakens the confidence in morality, an attempt is made to identify some of the reasons. Dissatisfaction and criticism of today’s morality are presented at the same time as an indication of the great interest in this unique social phenomenon which cannot be neglected. It is pointed out that such an attitude to morality is always seen in periods of radical and rapid social changes. A lot of questions are raised which express high expectations to morality, while challenging its capabilities as a regulator in our society at the same time. Answers are wanted in three directions: 1) the general cultural framework, in which morality exists, according to the theory of “cultural lag”; 2) some own characteristics of morality; 3) the relationship of morality and politics. The search for causes of dissatisfaction points to the need for in-depth insight into the specifics of morality. The theory of cultural lag is seen as a possible explanation of the fact that morality must adapt to the rapidly occurring technological, economic, and global changes and continually “to catch up”. Own characteristics of morality, which are often described as his “weaknesses”, are presented but also in other respects they are revealed as “strengths”, thanks to which it has survived through the centuries. Different ways of moral action are pointed, focusing on its action through the institutions of law. Relationship of morality and policy is seen as a feature that can be turned into a good opportunity to stimulate the action of morality nowadays, without leading to moralism. In this case, the role of politics is to mediate and ensure moral action through the institutions of law, while respecting certain conditions.  

Ключови думи

право, морал, политика, културен лаг
Свалете 10_4-14_Valentina.pdf