Най-новият брой
Том
29
година
2023
Брой
4

Архив

 

Главен редактор:
проф. д-р Матилда Иванова Александрова-Бошнакова

Редакционна колегия:
проф. д-р Матилда Иванова Александрова-Бошнакова  -председател

проф.д.и.н. Иван Георгиев (УНСС)

проф. д-р Искра Белева (Институт за икономически изследвания на БАН)

проф. д-р Христина Балабанова (УНСС)

проф. д-р Красимир Маринов (УНСС)

доц. д-р Димитър Благоев (УНСС)

Научен секретар: доц. д-р Ваня Лазарова 

   

ISSN (print): 1314-6556

ISSN (online): 2534-8965

   

Индексиране в 

EBSCO

Crossref

CEEOL

RePec

Материалите в  списание "Икономически и социални алтернативи" се публикуват с отворен достъп при условията на международен публичен лиценз Creative Commons CC BY 4.0

Адрес на редакцията:
София 1700, Студентски град "Христо Ботев", УНСС, кабинет 3046

тел. (02) 8195-654, 
email: [email protected]

Към уважаемите читатели и автори на сп. “Икономически и социални алтернативи”

Списание „Икономически и социални ал­тернативи“ при УНСС приема само ори­гинални авторски разработки, които не са публикувани вече или не са подадени едно­временно за публикуване на друго място.

Редакцията извършва електронна про­верка за уникалност на представените за публикуване разработки.

Всеки автор при предаване на материала си трябва задължително да попълни онлайн формуляр „ПЛАН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ДАННИТЕ“. Без този формуляр няма да бъдат приемани материали.

https://forms.office.com/r/zLFPweMRfd 

Политика на списанието

Девелопъри срещу екозащитници: публичен избор и държавна регулация

Резюме

Съвременната държава се разглежда като катализатор за използ ване на възможностите за стопанско развитие. Много частни стопански субе кти влизат в ролята на девелопъри: те подготвят бизнес проекти за разрабо тване на природни ресурси, които носят икономически ползи. Срещу тях обаче за стават екозащитниците, защото проек тите на девелопърите водят до влошава не на околната среда. Каква е ролята на държавата в този конфликт? Анализът на въпроса следва: ? първо, теорията на публичния избор, коя то разкрива как държавата взема колек тивни решения, в т.ч. относно използва не на природните ресурси; ? второ, теорията на благосъстоянието, която определя смисъла на държавната намеса и регулация : подобряване на об щественото благосъстояние; ? трето, анализа разходи-ползи, който определя нетната полза от стопански проекти в природните зони и тяхната обществена рационалност, и ? четвърто, компенсационния критерий на Калдор-Хикс, според който, когато дадени стопански субекти се обогатя ват за сметка на други, е необходимо да ги компенсират с част от печалбите си. Тогава общественото благосъстоя ние би се повишило.

Заключението е, че ако бизнес проек тите в стопанското използване на при родните ресурси пораждат нетна об ществена полза, е необходимо държавата да създаде условия за тяхната реализация чрез екологична регулация и компенсира щи механизми. Решението представлява компромис между две противоречиви сто пански гледни точки в полза на стопан ското развитие и общественото благо състояние.

Developers versus Environmentalists: Public Choice and State Regulation

The modern state is considered as catalyst for economic development. Numerous economic agents have become developers. They prepare business projects to develop natural resources to produce economic benefits. In opposition to them, however, stand the environmentalists and their organizations, because the implementation of the developer`s projects leads to environmental degradation. What is the role of the state in this conflict? The analysis of the question comes next: first, the public choice theory, which studies the collective decision making model of the state, including on the use of natural resources; second, the welfare theory, which determines the meaning of the state interference and regulation: improving the social welfare system; third, the cost-benefit analysis, which evaluates the net benefit of environmentally hazardous business projects in protected natural areas and their social rationality; forth, the Kaldor-Hicks compensation criterion, according to which, when certain business subjects are becoming better off at the expense of others, it is necessary that the former will compensate the later with a part of their profit. Hence, the social welfare will improve. The conclusion of the analysis: if business projects with potential ecological risks in the economic use of natural resources lead to the creation of net social value, the government should support their realization through environmental regulations and compensation mechanisms. This solution is a compromise of two conflicting economic standpoints in favour of the economic development and social welfare. This trade-off is a commonplace in the economic theory and policy (the choice between efficiency and equity in taxation) and is applicable to the conflict between developers and environmentalists. This approach contributes to the economic development, the preservation and conservation of the environment and improves the social welfare.

Ключови думи

публичен избор, катализираща държава, природни ресурси, устойчиво регионално развитие, об- ществено благосъстояние, екологичните щети, компенсационен тест, алокативна функция, държавна регулация, анализ на разходи и ползи.
Свалете 2012-3-6.pdf