Климатичните промени и глобалното управление
Автор: Бойко Вълчев
Резюме
Настоящата статия приема за даденост това, което учените от другите области на науката са установили по отношение на климатичните промени. Обект на анализ е начинът, по който политиците реагират на предизвикателствата, които климатичните промени поставят. Работната хипотеза е, че високата цена на борбата с климатичните промени води до конкурентни предимства и съответно икономически ползи за държавите, които избират да игнорират проблема. Затова политици, които са фокусирани върху оставането си на власт, предпочитат краткосрочните ползи пред дългосрочните рискове. Това поставя държавите на практика в затворническа дилема по отношение на климатичните промени – цената на сътрудничеството е по-висока от цената на едностранчивото и конфликтно поведение. Изводът е, че именно структурата на системата на международните отношения – анархичността на системата и липсата на висша власт над държавите, която да ги принуди към отговорно поведение, е основната пречка пред координирана политика по климатичните промени. Затова се прави допускането, че именно климатичните промени ще са този фактор, който в бъдеще ще доведе до радикална промяна в международната система и създаването на механизми за глобално управление.
Climate Change and Global Governance
The article takes for granted the conclusions of natural sciences about climate change. It rather examines how politicians react to the challenges of global warming. It assumes that the high cost of fighting climate change creates comparative advantages and real gains for countries that opt to ignore the problem. This creates powerful incentives for politicians to focus on the short-term gains from defecting instead of on the long-term risks. Therefore, countries are confronted with a prisoner’s dilemma about climate change – the cost of cooperation is higher than the cost of defecting. The conclusion is that the structure of the international system – its anarchy – is the main obstacle to finding a lasting solution to climate change. The resulting assumption is that climate change may prove to be the deciding factor for a radical change in the international system and the creation of working mechanisms for global governance.